Суды и судьи

Суды и судьи бывают разными.
Россия не правовое государство.

Высокий суд Лондона поставил точку в знаковом деле жены госбанкира из Азербайджана, чем снял последнее препятствие для начала масштабной охоты за деньгами и домами понаехавших в Великобританию коррупционеров и преступников.

Британцы недовольны тем, что Лондон стал тихой гаванью для сомнительных капиталов. Они требовали от властей навести порядок, и несколько лет назад правоохранительные органы получили новый инструмент для борьбы с легализацией преступных доходов через покупку недвижимости - ордер, обязывающий человека с активами на сумму от 50 тысяч фунтов доказать, что они куплены на честно заработанные деньги.

Теперь он наконец заработает в полную силу - благодаря сегодняшнему решению Высокого суда Лондона.

Вот такую рекламу увидел в интернете.


Профессиональная переподготовка по программе
«Судебная и прокурорская деятельность» (520 часов)
8 800 234 17 05
звонок по России бесплатный
Пн-Пт с 10:00 до 18:00 по МСК
Пройдите обучение на юриста дистанционно
за 3 месяца. Специализация: Судебная и
прокурорская деятельность.
На время зимнего периода предоставляем 18 льготных мест по цене 21 000 руб. 15 000 руб. (одна из самых выгодных цен в РФ).
Осталось льготных мест: 3

После этого мы говорим о правовом государстве.

Идеальное преступление: сначала вас сделают должником, потом спишут деньги со счета

Доходы россиян не растут, но сбережения у многих всё же имеются. Неплохая привычка — откладывать понемногу с каждой зарплаты. Вопрос — где хранить? Так ли безопасно держать деньги в банке?

С честными глазами, паспортом и распиской мошенник идет в мировой суд того самого небольшого городка непонятно где и получает приказ о взыскании с «должника» нужной суммы.
Также коллектора присылают непонятные бумажки.
Судьи быстро это исполняют.

После этого судебный приказ направляется в банк, в котором хранятся деньги жертвы. Банк этот приказ исполняет, переводя деньги на банковский счет мошенника.

И вот тут жертва узнаёт о махинациях, которые происходили за ее спиной. Можно, конечно, попытаться найти свои кровные, но бесполезно.

Как только деньги поступают на счет мошенника, они в самый короткий срок обналичиваются в банкомате, возле которого нет камер, а камера самого банкомата оказывается залеплена жвачкой.

Такая схема мошенничества стала возможна после появления судебной новации — того самого судебного приказа. Таким образом предполагалось сэкономить время судей, у которых слишком много работы.

Законодатели решили, что в некоторых случаях можно обойтись без судебного заседания, которое занимает время и стоит немало бюджетных денег.

Судья просто проверяет документы по долгу и выносит приказ о его взыскании. Одновременно эта бумага имеет и силу исполнительного листа. Не нужны ни взыскатель, ни должник, ни пристав.

Вот так преступным путём с участием судей происходит беспредел.

Плевок в сторону законодательной базы Конституции.
Полная лажа.

Чем Конституционный суд объяснил законность поправок к Основному закону

Конституционный суд признал законными инициированные президентом поправки в Конституцию – в том числе ту, которая позволяет Владимиру Путину обнулить свои президентские сроки. Заключение на 52 страницах опубликовано 16 марта на сайте суда. Согласно документу он был принят судом в составе 14 из 15 действующих судей: в этом перечне отсутствует судья Константин Арановский, не раз выступавший с особым мнением по различным делам (ранее сообщалось о его болезни).

В заключении Конституционный суд подробно объяснил, почему каждая из поправок, принятых Госдумой и Советом Федерации, а также одобренных парламентами всех 85 регионов, не противоречит Основному закону страны. В частности, судьи указали, что включение в текст упоминания об унаследованной от предков «вере в Бога» не означает отказа от светского характера государства, признание русского языка языком государствообразующего народа «основано на объективном признании роли русского народа в образовании российской государственности» и не умаляет достоинства других народов, а наделение президента правом прекращать полномочия любых судей допустимо и не предполагает немотивированности этой процедуры.

Но основное внимание Конституционный суд уделил объяснению того, почему Путин вправе избраться президентом в пятый и даже шестой раз. Решение вопроса о предельном числе сроков полномочий президента обусловлено балансом конституционных ценностей, говорится в заключении. Принцип демократического правового государства предполагает, но не предопределяет ограничения сроков, баланс ищет конституционный законодатель, в том числе с учетом конкретно-исторических факторов, включая риски и вызовы, подчеркивают судьи. В 2005 г., пересматривая собственное решение относительно невозможности отказа от прямых выборов губернаторов, Конституционный суд использовал похожий аргумент, заявив о «социально-историческом контексте», который обусловливает принятие им решений.

Вопрос о числе сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность президента, может быть решен по-разному, считают судьи, в том числе и так, как он решен в «законе о поправке». Базовые конституционные характеристики государства от этого пострадать не должны, заверяет Конституционный суд. Ведь они гарантированы и другими институтами, такими как развитый парламентаризм, реальная многопартийность, наличие политической конкуренции, эффективной модели разделения властей, снабженной системой сдержек и противовесов, и обеспечением прав и свобод правосудием. И в любом случае глава государства при избрании на новый срок должен будет получить поддержку граждан на конкурентных выборах, напоминает суд.


Конституция Российской Федерации. Полный текст со всеми поправками

Определение 1998 г. про «сроки Ельцина» (тогда Конституционный суд фактически запретил первому президенту России избираться на третий срок, заявив, что отсчет сроков следует вести от первого избрания в 1991 г. и на него не влияет факт принятия новой Конституции в 1993 г.) к рассматриваемой проблеме отношения фактически не имеет, считает Конституционный суд. Тогда статья 81 не менялась и ситуация оценивалась с точки зрения четко установленного ограничения, объяснил суд, а теперь в Конституцию вносится поправка, допускающая обнуление сроков нынешнего президента.

Конституционный суд также подробно разъяснил, почему взялся толковать закон о поправке к Конституции, хотя до сих пор категорически отказывался это делать со ссылкой на отсутствие соответствующих полномочий. Эта новая обязанность Конституционного суда закреплена той частью нынешнего закона о поправке, которая после одобрения его органами законодательной власти субъектов вступила в силу, говорится в заключении.

Эксперты считают, что доводы Конституционного суда не выглядят убедительными.

«У них не хватило правовых доводов, процентов на 70 оно [заключение] ни о чем, – говорит доктор юридических наук Елена Лукьянова. – Реального правового обоснования, почему та или иная поправка конституционна, нет. Недостаточно просто сказать, что черное – оно не черное». Но это пока предварительные выводы, ведь заключение объемное и явно было написано не за один день, уточняет эксперт: «Читать нужно с лупой очень внимательно. Предложения длиной в целую страницу требуют специального дополнительного перевода, ибо нечитаемы». Из положительных моментов заключения Лукьянова отмечает тот факт, что международные договоры приравнены по статусу к Конституции, а светское государство в России все-таки не отменяется.

Это пояснительная записка к законопроекту, оценивает заключение Конституционного суда доцент Российского государственного университета правосудия Ольга Кряжкова. И конечно, оно не убеждает. «Часто суд просто ссылается на усмотрение законодателя – ну как такое может убедить?» – недоумевает она.

В законе о Конституционном суде вообще нет полномочий суда давать разъяснения, подобные сегодняшним, поэтому обсуждать всерьез произошедшее сегодня бессмысленно, полагает адвокат и бывший член Совета Федерации Константин Добрынин. И не случайно судья Арановский так экстренно заболел, уверен эксперт: «Удивительно, что законодатель в принципе не внес такую поправку в федеральный конституционный закон. Такое странное пренебрежение процедурой во всем этом конституционном реформировании, и в сегодняшнем постановлении Конституционного суда, и в том, что касается такой странной категории, как «общероссийское голосование», – всё это на новом этапе развития государства может поставить вопрос вообще о всей нынешней конституционной реформе».

Как и следовало ожидать, в этом постановлении мы видим торопливое приспособление не очень убедительных аргументов к известным заранее выводам, говорит профессор Высшей школы экономики Илья Шаблинский. Самым нелепым, по его мнению, выглядит утверждение о том, что развитый парламентаризм, многопартийность и независимая судебная система компенсируют фактический отказ от сменяемости власти. Это вопиющее лицемерие, уверен эксперт, поскольку ни того, ни другого, ни третьего у нас нет. Совсем недавно об отсутствии развитой партийной системы говорил президент, доказывая невозможность создания парламентской республики, напоминает Шаблинский. Он отмечает, что суд буквально мимоходом подтвердил конституционность общероссийского голосования, в частности отсутствие предусмотренного этой процедурой порога явки, хотя в статье 135 Конституции, где говорится о принятии поправок на референдуме, такой порог явки предусмотрен. Всего несколькими фразами оценены такие критичные для российской государственной системы изменения, как новый порядок назначения генпрокурора и увольнения судей, при этом Конституционный суд фактически никак не обосновывает своих выводов. «Это печальное зрелище, и оно войдет в историю как не самая достойная страница нашего конституционного правосудия», – заключает Шаблинский.

Если суды в России живут по понятиям???
Что будет дальше???
Слава Путину!!!

«О Конституционный суд вытерли ноги»
Мосгорсуд повторно решил, что позиция КС им не указ, и оставил Константина Котова в заключении.
Московский городской суд не стал откладывать на долгий срок апелляционные жалобы фигуранта «московского дела» Никиты Чирцова, Сергея Суровцева и активиста Константина Котова. Их дела рассмотрели за закрытыми дверями без посторонних глаз и ушей — только с участием сторон. Хотя защита Котова просила отложить слушания и дождаться окончания особого режима из-за пандемии коронавирусной инфекции, судьям нет дела до этого. Они частично внесли коррективы в приговоры Чирцова и Котова, смягчив им наказание, а Суровцеву — оставили без изменений.

Верховный суд признал нерабочие дни рабочими. И лишил людей отсрочки по кредитам. Разбираем обзор ВС от 21 апреля.
Путин Вовочка издал указ с коронавирусом нерабочими.
При этом не введя чрезвычайной ситуации (положения).
Теперь и просрочка появилась и проценты увеличились.
Суд действовал в рамках Российского законодательства и Конституции, а Вован разводил и разводит по понятиям.

«Верховный суд признал нерабочие дни рабочими. И лишил людей отсрочки по кредитам».

Я иногда просто теряюсь - власть что, пытается отдавить ноги как можно большему числу граждан?

Каждый третий россиянин сталкивался с нарушением своих прав за последние 5 лет, следует из опроса «Левада-центра», оказавшегося в распоряжении «Открытых медиа». Юристы и правозащитники лучше защищают права граждан, чем государство: из обратившихся в полицию только 34% смогли разрешить проблему. При помощи адвокатов отстоять свои права смогли 47% россиян.

Наиболее проигрышной тактикой оказалось хождение в общественные приемные депутатов, президента или к официальным уполномоченным по правам человека – отстоять свои права удалось только 27% обратившихся.

Лишь 3% опрошенных считают, что отстоять свои права в России легко, 59% говорят, что сложно, а треть граждан (34%) уверены, что сделать это практически невозможно. Чаще других с произволом сталкиваются самые уязвимые слои населения и образованные городские жители

«Верховный суд Башкирии оправдал двух бывших полицейских по делу об изнасиловании дознавательницы».

Теперь мы знаем, как выглядят пресловутые 0,4% оправдательных приговоров в российских судах.

В Ставропольском крае Мировая судья Кировского районного суда г. Новопавловска Светлана Шевелёва оштрафовала семилетнего мальчика Макара на 700 рублей за неуплату услуг по вывозу мусора.

«Мы стали единственной страной в мире, где судят семилетних детей », - заявил журналист Андрей Караулов , к которому обратилась мать мальчика.

«Жительницу Вязьмы оштрафовали за фото фуражки Гитлера, выставленной в музее храма Минобороны».

По итогам прокурорской проверки хвалебных слов Соловьева о Гитлере, видимо, оштрафуют всех зрителей «России-1».

В четверг в Королевском суде Лондона прошли слушания по иску "Роснефти" против издательства HarperCollins и журналистки Кэтрин Белтон из-за ее книги "Люди Путина. Как КГБ вернул себе Россию и перешел в наступление на Запад".

Российская госкорпорация обвиняет их в публикации порочащих ее репутацию сведений в связи с тем, как в книге описаны несколько эпизодов из ее истории: приобретение активов "ЮКОСа", поглощение "Северной нефти" и первичное размещение акций (IPO).

В книге эти события связываются с обогащением окружения президента России Владимира Путина и давлением на суды и бизнес. Такая трактовка не соответствует истине и является очернением репутации, считают юристы "Роснефти".

Адвокаты издательства, в свою очередь, настаивают, что все приведенные в книге обвинения Михаила Ходорковского и анонимных источников в давлении по делу "ЮКОСа" и выплате "откатов" направлены против главы "Роснефти" Игоря Сечина, Путина или "силовиков" - но не "Роснефти", и у корпорации нет оснований для судебных претензий.

Решение в этом деле будет письменным. Судья Аманда Типплс пообещала опубликовать его в октябре, но не назвала точную дату.

Аналогичные, но не связанные между собой иски к издателю книги подали и три российских миллиардера - владелец лондонского футбольного клуба "Челси" Роман Абрамович и сооснователи "Альфа-Банка" Петр Авен и Михаил Фридман.

Предварительное слушание по иску Абрамовича прошло в среду. На том же заседании было объявлено, что Авен и Фридман достигли соглашения с HarperCollins и отозвали иски; из будущих изданий "Людей Путина" уберут слова об их связи с КГБ, которые издатель признал необоснованными.

Какие же гуманные законы у нас в отношении чиновников в плане растраты и хищений бюджетных средств.
В народе укоренилась поговорка о том, что если воровать вагонами, то не сядешь, а за мешок картошки могут дать до пяти лет.
Поэтому суды люди уже не воспринимают как орган правосудия.
Суды выполняют политические заказные требования и волю сильнейших.
К сожалению это так.

Слава Путину!
Слава кремлю!
Слава олигархам!
Слава судебной системе!!!

Верховный суд признал законным снятие Грудинина с выборов
В суде Зюганов заявил о незаконности действий ЦИК.

Решение суда пока не вступило в силу, оно может быть обжаловано в апелляционной инстанции.

Партия подала жалобу в Верховный суд, назвав решение ЦИК "необоснованным и незаконным", нарушающим право на равноправное участие в выборах и право Грудинина быть избранным депутатом.

На заседании ЦИК был продемонстрирован ответ на запрос в Генпрокуратуру РФ, подтверждающий наличие у Грудинина акций Bontro.

В свою очередь Грудинин, его юристы и пришедший в суд лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявляли о необоснованности решения ЦИК и нарушении прав избирателей. Грудинин также обратился к суду с жалобой на попытки оказать давление на него как на предпринимателя. "Мы сталкиваемся с попытками осуществить рейдерский захват совхоза имени Ленина, это звенья одной цепи", - заявил Грудинин.

Суд огласил только резолютивную часть решения, его мотивы пока остаются неизвестны.

Решение ЦИК
Центризбирком РФ на заседании 24 июля зарегистрировал федеральный список кандидатов КПРФ для участия в предстоящих выборах депутатов Госдумы и исключил из него Грудинина из-за непредоставления ряда документов, необходимых для его регистрации.

Согласно объяснениям представителей ЦИК в суде, бывшая жена Грудинина Ирина обратилась с заявлением о том, что предприниматель скрыл данные о наличии офшорной компании и является владельцем компании Bontro в Белизе. На заседании ЦИК был продемонстрирован ответ на запрос в Генпрокуратуру РФ, подтверждающий наличие у Грудинина акций Bontro. Сам Грудинин это опровергает.

По словам первого зампреда ЦК КПРФ Юрия Афонина, в своем иске в ВС РФ партия настаивает на том, что Генпрокуратура "предоставила неапостилированные документы, недействительные в России", в то время как Грудинин предоставил апостилированные документы, которые, по мнению истцов, подтверждают, что он не владеет Bontro. Также коммунисты усомнились в достоверности полученных ГП РФ выписок из реестра владельцев компаний.

Вот такая у нас судебная система.
Можно ли доверять судьям?!
Российский судья уснул на заседании и вынес приговор.
Судья Ногинского городского суда в Подмосковье уснул во время судебного заседания.
Участники судебного заседания утверждают, что судья якобы спал. При этом отмечается, что в результате он встал и вынес приговор, удовлетворив иск, в котором с обвиняемого просили взыскать свыше одного миллиарда рублей.

Уточняется, что речь идет о деле о рейдерском захвате, в котором злоумышленники вынуждали людей подписывать договоры о займе на странных условиях.

ВККС рекомендует председателя и 15 зампредов
Она также решит вопрос о рекомендации судей в кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции. На одно место в Шестом КСОЮ претендуют сразу семеро судей.
20 и 21 сентября Высшая квалификационная коллегия судей решит вопрос о рекомендации соискателей на должности судей, зампредов и одного председателя суда.

Верховный Суд России подготовил проект, в рамках которого обществу дается разъяснение по поводу уголовных дел, связанных со злоупотреблениями полномочиями. Данные правонарушения прописаны в статьях 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса РФ.

Преступления, совершенные на работе, редко встречаются в обычной практике. Но, по словам судьи Верховного Суда Евгения Рудакова, необходимо популярно разъяснить подобные нарушения. Это поможет минимизировать случаи профессионального обмана.

[size=39]Бастрыкин добрался до арбитражной судьи [/size]

Сразу две служительницы Фемиды стали фигурантами уголовных дел с коррупционным  составом. 
Уголовное дело против судьи московского арбитража Елены Кондрат возбудил лично Александр Бастрыкин. По версии следствия, Кондрат якобы предложила коллеге за $50 тыс. вынести решение о привлечении к субсидиарной ответственности одних лиц и непривлечении других. 
А бывшей самарской судье Анне Бондаренко вменили мошенничество. Она была задержана при получении 400 тыс. рублей. По версии следствия, судья пообещала передать полученную сумму в качестве взятки коллеге за условный срок, но делать этого не собиралась.

Украинский суд заочно арестовал режиссера Михалкова по подозрению в "посягательстве на территориальную целостность" страны, заявила генпрокурор

Госдума приняла в первом чтении правительственный законопроект, дающий право судам прекращать уголовные дела при неявке на заседание частного обвинителя без уважительных причин. По частному обвинению возбуждаются, например, дела о побоях и клевете.

Истцу из недружественной страны отказали в российском суде

Британская компания, владеющая правами на мультсериал "Свинка Пеппа", подала в суд на российского предпринимателя Ивана Кожевникова. Англичане хотели взыскать по 20к за изображение Свинки Пеппы и Папы Свина на портфелях, пеналах, игрушках и других детских товарах.

Судья Андрей Славинский отказался возбуждать уголовное дело, сославшись на санкции. Раз "страны Запада, в том числе Великобритания, приняли против России ограничительные меры", то российский суд не будет защищать права британской компании.

Интересный способ поддержать малый бизнес в кризис